Caso Pollos: Corte Suprema revierte decisión del TDLC y Conadecus podrá iniciar juicio por indemnizaciones

El conocido Caso Pollos -la colusión entre Agrosuper, Ariztía y Don Pollo que fue condenada en 2014-, vuelve a aparecer.  El 12 de enero, la Corte Suprema acogió la reclamación que hizo la Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios (Conadecus) contra el fallo de 2019 que hizo el Tribunal de Libre Competencia (TDLC), que declaró inadmisible un juicio de indemnización de perjuicios contra las empresas.

En ese entonces, Conadecus señaló que dedujeron una demanda de indemnización de perjuicios "con el objeto de obtener la reparación íntegra de todos los daños provocados a los consumidores nacionales con motivo de las conductas anticompetitivas en las que incurrieron los demandados", pero ante el fallo del TDLC, no pudieron proseguir con la acción legal. 

Los perjuicios, en ese momento, fueron cifrados en un monto cercano a US$ 800 millones. 

Ahora, la Suprema señaló que "la declaración de inadmisibilidad pronunciada por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia con fecha 26 de diciembre de 2019, no sólo carece de sustento, sino que, además, vulnera lo prescrito en el artículo 52 de la Ley N° 19.496, motivo que se estima suficiente para acoger el recurso de reclamación intentado en la especie".

Esto significa que "la demanda colectiva vuelve al TDLC, quien tiene que pronunciarse por el fondo", explicó el presidente de Conadecus, Hernán Calderón.

Cabe recordar que las firmas fueron multadas por US$ 61 millones y se disolvió la Asociación de Productores Avícolas de Chile (APA). 

Los pasos a seguir

Ante el pronunciamiento de la Suprema, la demanda de Conadecus es declarada admisible y debe ser tramitada por el TDLC. Luego de llevar a cabo la investigación, el tribunal tendrá que fallar si las empresas tienen la responsabilidad de indemnizar a los consumidores.

Tras la resolución -que podría estar en un año y medio más-, se abre espacio para el demandante o los demandados de presentar una reclamación ante la Suprema para apelar la decisión.

Otra vía que se podría dar es que se lleve a cabo una conciliación entre Conadecus y las empresas, pero Calderón señaló que "tiene que haber disposición y hasta el momento las empresas productoras de pollo no han estado dispuestas a sentarse a conversar".

El director del Centro de Regulación y Competencia (RegCom) de la Universidad de Chile, Francisco Agüero, planteó que "no es raro que las partes se sienten a negociar una vez que el daño está probado y el número de personas afectadas".

"Eso sí, es un caso más complejo que Farmacias, porque no se compra directamente a las empresas de pollo", apuntó.